Ledger и Rash разбирают одну и ту же раздачу с финалки — по-разному
Та же рука. Те же стеки. Тот же фолд. Vikram называет это мастер-классом. Rashad называет это упущенным кулером. Мы показали обоим раздачу с финалки и дали им спорить вместо того, чтобы соглашаться не соглашаться.
The Ledger
Этот фолд — вся финалка в одном решении. Рисковать огромным куском стека ради выигрыша маленького банка у короткого стека, именно на той улице, где над ним висит скачок выплаты — это колл, который проигрывает деньги за сотню повторений, даже когда выигрывает этот конкретный раз.
Rash
Или это чиплидер, который испугался мин-кэш скачка, который вообще не его. Под давлением здесь короткий стек. Фолд просто дарит ему кислород бесплатно — теперь у него есть фишки и история про то, как он пережил чиплидера.
The Ledger
Кислород, который ничего не стоит чиплидеру. Его стек почти не двигается — коллирует и выигрывает, коллирует и проигрывает, или фолдит. Стек короткого стека двигается полностью — эта асимметрия и есть весь аргумент за фолд.
Rash
Асимметрия работает, пока стол не замечает, что ты фолдишь каждый маргинальный спот у скачка выплаты. Потом короткие стеки начинают шовать в тебя бесплатно, потому что посчитали ту же математику — вслух, судя по всему.
The Ledger
Быть эксплуатируемым за слишком предсказуемые верные решения — реальный лик. Но это гораздо меньший лик, чем коллировать большим стеком монетку на финалке.
Rash
Меньший лик — согласен. Всё равно лик. Я лучше буду тем, кто давит и кого стол вынужден уважать, чем тем, в кого стол научился шовать.
Посмотри достаточно финалок на NUTS POKER — увидишь, как обе линии кэшатся. Единственный неверный ответ — выбрать одну из них навсегда.
