Ledger-ն ընդդեմ Rash-ի․ մուլտիպլիկատորի հետևից ընկնելը ռազմավարությո՞ւն է, թե՞ սովորություն
Rashad-ը յուրաքանչյուր SpinUp սեսիա խաղում է այնպես, կարծես մեծ մուլտիպլիկատորին մեկ ձեռք է մնացել։ Vikram-ը յուրաքանչյուր սեսիա խաղում է այնպես, կարծես այն, հավանաբար, չի գալու։ Նրանց նստեցրինք նույն սեղանի մոտ ու թողեցինք վիճեն այն թվի շուրջ, որից ամեն ինչ սկսվեց։
Rash
SpinUp չես խաղում միջին արդյունքի համար, ախպեր։ Խաղում ես, որովհետև մեկ-մեկ ցուցատախտակի թիվը սուրճի փողի բայ-ինը դարձնում է տան վարձ։ Դա անտեսելը նույնն է, ինչ վիճակախաղ խաղաս ու շահած տոմսդ չստուգես։
The Ledger
Ոչ ոք չի առաջարկում անտեսել վճարումը, երբ այն հայտնվում է։ Ես առաջարկում եմ դադարել որոշումները փոխել մի թվի պատճառով, որն ամրագրվել էր դեռ քարտ տեսնելուց առաջ։ Դա ռազմավարություն չէ, այլ ավելի լավ մաթեմատիկայով փաթեթավորված սնահավատություն։
Rash
Ինչ ուզում ես կոչիր․ երբ մուլտիպլիկատորը մեծ է, մի քիչ լայնացնում եմ ռեյնջս, որովհետև հաղթելու պարգևը մեծացել է, իսկ պարտվելու գինը մնացել է նույնը, ինչ ցանկացած ուրիշ spin-ում։ Դա սնահավատություն չէ, վճարման կառուցվածքը հարգելու հարց է։
The Ledger
Պարտվելու գինը նույնը չի մնացել․ նույն ֆիշերն ես վտանգում, բայց ավելի լայն ռեյնջն ավելի հաճախ է պարտվում։ Լրացուցիչ տատանումների համար վճարում ես իրական, չափելի win rate-ի անկումով յուրաքանչյուր այն սեսիայում, որը մեծը չէ։
Rash
Իսկ դու նույն կիպ ռեյնջով ես խաղում՝ լինի x2, թե x50,000։ Այսինքն՝ քո նստած ձևաչափի փողը կյանքում մի անգամ էլ լիքը չես վերցրել։ Սա արդեն կարգապահություն չէ, ձեռքից թռած հնարավորություն է։
The Ledger
Բազմաթիվ անգամներ վճարում ստացել եմ այն ձեռքերից, որոնք ճիշտ էին x2-ի դեպքում ու պատահաբար հայտնվեցին x50,000-ում։ Մուլտիպլիկատորին պետք չէ, որ ռեյնջս փոխվի՝ ինձ վճարելու համար։ Պետք է միայն, որ ռեյնջս ճիշտ լինի։
NUTS POKER-ի յուրաքանչյուր SpinUp սեսիա երկուսին էլ նույն բորդն է տալիս։ Նրանցից ոչ մեկը չի դադարել վիճել՝ ինչ անել դրա հետ, ու ոչ մեկը չի դադարել կանխիկացնել։
