Ledger vs Rash. OFC-ն ու դասական պոկերը լրիվ տարբեր սպորտաձևեր են
Vikram-ը կարծում է, որ OFC-ն ու Hold'em-ն ունեն ընդհանուր քարտերի կապուկ և գրեթե ուրիշ ոչինչ։ Rashad-ը դա խորաթափանց մտքի տեղ ներկայացված չափազանցություն է համարում։ Երկու խաղն էլ դրեցինք սեղանին և թողեցինք վիճեն, թե որ հմտություններն են իրականում փոխանցվում։
The Ledger
OFC-ում խաղադրույք չկա, bluff-ով ուրիշ խաղացողին pot-ից դուրս մղել չկա, bet-ի չափ կարդալ չկա. այն ամբողջ հմտությունների հավաքածուն, որը մարդուն լավ Hold'em խաղացող է դարձնում, այստեղ գրեթե չի կիրառվում։ Դուք ձեր ապագա քարտերի դեմ տեղադրման գլուխկոտրուկ եք լուծում, ոչ թե մրցակցի որոշումների դեմ։
Rash
Դու մեկ է՝ սեղանն ես կարդում, ախպեր, հասկանում ես՝ մրցակցիդ ինչ է պետք, ու հարմարեցնում ես՝ որքան ագրեսիվ հավաքես royalties-ի համար, որքան ապահով խաղաս։ Ուզում ես՝ գլուխկոտրուկ անվանիր. ես դա ճնշումն ու ռիսկը զգալու նույն բնազդն եմ անվանում, որը մարդուն ցանկացած սեղանի շուրջ վտանգավոր է դարձնում, պարզապես ուրիշ մեխանիկայի վրա է ուղղված։
The Ledger
Ռիսկի այդ բնազդն իրական է, իհարկե։ Բայց ձեռքեր կարդալը, bet-ի չափից տեղեկություն ստանալը, դիրքային խաղը, կոնկրետ villain-ի դեմ երեք street պլանավորելը՝ դրանցից ոչ մեկն այստեղ գոյություն չունի։ Hold'em regular-ը OFC է մտնում գուցե մեկ փոխանցվող հմտությամբ և իր դեմ ակտիվ աշխատող բնազդների մի կույտով։
Rash
OFC regular-ն էլ Hold'em է մտնում չորս խաղադրույքային շրջանի համար զրո համբերությամբ ու երկրորդ քարտին ծրագրին կպչելու սովորությամբ, մինչդեռ նորմալ Hold'em ձեռքը turn-ին վաղուց այն դեն նետած կլիներ։ Երկու ուղղությունն էլ մի բան ջարդում է, ախպեր։ Դա խաղերի անկապ լինելու ապացույց չէ. դա ապացուցում է, որ երկուսն էլ իրական հմտության խաղեր են՝ տարբեր հմտությունների ծառերով։ Մի սարքեք, թե մեկն ավելի բարձր է մյուսից։
The Ledger
«Տարբեր հմտությունների ծառ» արտահայտությունը հենց իմ միտքն է, պարզապես ավելի գունեղ։ Չեմ ասում, որ OFC-ն պակաս հմտություն է պահանջում. ասում եմ՝ դա սխալ հմտությունն է նրա համար, ով սպասում է, որ Hold'em-ի փորձը կփոխանցվի։ Հակառակը ձևացնելով նոր խաղացողներն իրենց առաջին տասը սեսիան foul անելով են անցկացնում։
Rash
Լավ, սխալ հմտություն, նույն ուղեղը։ Ես մեկ է՝ կարծում եմ, որ թշնամական Hold'em pot-ում երեք barrel խորությամբ հանգիստ մնացող տղան առավելություն ունի վատ OFC տեղադրման երրորդ քարտին էլ հանգիստ մնալու հարցում։ Գուցե տեխնիկական հմտություն չէ։ Բնավորություն է։ Դա փոխանցվում է՝ chart լինի, թե չլինի։
The Ledger
Քանի որ բնավորության մասին խոսեցինք, ընդունեմ իմ կողմնակալությունը։ OFC-ին դիպչելուց առաջ երկու տարի Hold'em cash grind էի անում, և առաջին քսան սեսիաները իսկապես սթափեցնող էին։ Փորձում էի «կարդալ» մրցակիցների տեղադրման օրինաչափությունները այնպես, ինչպես bet-ի չափի նշանը կկարդայի, ու դա գրեթե ոչ մի օգտակար բան չէր ասում, որովհետև OFC տեղադրման հետևում չկա այնպիսի խթանների կառուցվածք, ինչպիսին կա bet-ի հետևում։
Rash
Այ հենց այդտեղ ես հետ կտայի, ախպեր։ Տեղադրման օրինաչափությունները չէիր կարդում, որովհետև Hold'em-ի ձև ունեցող ազդանշան էիր փնտրում, ոչ թե սեղանին եղածը։ Տարիներ շարունակ OFC-ն cash-ի հետ կողք կողքի եմ խաղում, ու այնտեղ հաստատ կարդալու բան կա՝ մարդն ինչ արագ է քարտերը հաստատում, որքան հաճախ է իրեն միայն fantasy land-ի out թողնում, foul-ից հետո վախեցած խաղո՞ւմ է։ Դա ուրիշ այբուբեն է, ոչ թե դատարկ էջ։
The Ledger
Ուրիշ այբուբենը արդար ձևակերպում է։ Դա կընդունեմ «նույն հմտությունը՝ ուրիշ տեղ ուղղված» արտահայտության փոխարեն, որով սկսեցիր։ Ամբողջ վեճը մեկ նախադասությամբ հենց սա է՝ ուրիշ այբուբեն, ոչ թե նույն լեզվի ուրիշ առոգանություն։
Երկու ձևաչափն էլ բավական երկար խաղացեք NUTS POKER-ում և կտեսնեք հենց այն, ինչ երկուսն էլ նկարագրում են՝ տարբեր խաղեր, նույն սեղանը, նույն սրահը, ու փորձագետներից ոչ մեկը դեռ ոչ մի անգամ կարծիքը չի փոխել։
