Հաշվապահություն ընդդեմ Ռաշի. OFC-ը և դասական պոկերը բոլորովին տարբեր մարզաձևեր են
Վիկրամը կարծում է, որ OFC-ը և Hold'em-ը կիսում են ընդհանուր տախտակամածը և քիչ բան: Ռաշադը սա համարում է չափազանցություն, որը փոխանցվել է որպես խորաթափանցություն։ Մենք երկու խաղերն էլ դնում ենք սեղանին և թույլ ենք տալիս նրանց վիճել, թե իրականում որ հմտություններ են փոխանցվում:
The Ledger
OFC-ում խաղադրույքներ չկան, մրցակցին փոթից դուրս բլեֆ անելը, խաղադրույքների չափերը կարդալու հնարավորություն չկա. ամբողջ հմտությունները, որոնք ինչ-որ մեկին լավ են դարձնում հոլդեմում, գրեթե անտեղի են: Դուք լուծում եք տեղաբաշխման գլուխկոտրուկը ձեր ապագա քարտերի դեմ, այլ ոչ թե հակառակորդի որոշումների դեմ:
Rash
Դուք դեռ կարդում եք աղյուսակը, դեռ պարզում եք, թե ինչ է պետք ձեր հակառակորդին և հարմարեցնում եք, թե որքան ագրեսիվ եք հավաքում հոնորարները՝ ընդդեմ անվտանգության: Եթե ցանկանում եք, դա անվանեք գլուխկոտրուկ, բայց ես դա անվանում եմ նույն ճնշման և ռիսկի զգացումը, որը Ժիգանին վտանգավոր է դարձնում ցանկացած սեղանի շուրջ. պարզապես հարմարեցված է տարբեր մեխանիկայի համար:
The Ledger
Ռիսկի զգացում - այո, իսկապես: Բայց ձեռքեր կարդալը, մարմնի չափսերը խաղադրույք կատարելը, դիրքը խաղալը, նախապես երեք փողոց պլանավորելը կոնկրետ չարագործի դեմ. դրանցից ոչ մեկն այստեղ չկա: Հոլդեմի կանոնավորը մտնում է OFC առավելագույնը մեկ փոխանցվող հմտությամբ և մի շարք բնազդներով, որոնք ակտիվորեն գործում են նրա դեմ:
Rash
Իսկ սովորական OFC-ը գալիս է հոլդեմ՝ զրոյական համբերությամբ խաղադրույքների չորս ռաունդների համար և սովորություն՝ հավատարիմ մնալու երկրորդ քարտի պլանին, որը սովորական հոլդեմ ձեռքը կհրաժարվի հերթով: Երկու ուղղություններն էլ ինչ-որ բան կոտրում են դժոխք: Սա ապացույց չէ, որ խաղերը միմյանց հետ կապ չունեն, դա ապացույց է, որ դրանք երկուսն էլ իրական հմտությունների խաղեր են, պարզապես տարբեր հմտությունների ծառերով, և իմաստ չունի կատակել, թե մեկը մյուսից լավն է:
The Ledger
«Տարբեր հմտությունների ծառը» հենց իմ միտքն է, միայն ավելի պարզ ասաց. Ես չեմ ասում, որ OFC-ն ավելի քիչ հմտություն ունի. ես ասում եմ, որ դա ճիշտ հմտություն չէ, եթե դուք ակնկալում եք, որ հոլդեմի փորձը կփոխանցվի, և հակառակը ձևացնելը պարզապես առաջին տասը խաղերը սկսնակների համար տապալելու միջոց է:
Rash
Լավ, նույն հմտությունը չէ, նույն ուղեղը: Ես դեռ կարծում եմ, որ մեկը, ով հանգիստ է երրորդ տակառի վրա թշնամական հոլդեմ կաթսայի մեջ, առավելություն ունի՝ հանգիստ լինելով վատ դասավորվածության երրորդ խաղաթղթում OFC: Գուցե դա տեխնիկական հմտություն չէ: Դա խառնվածք է: Եվ դա փոխանցվում է՝ լինի աղյուսակ, թե ոչ։
The Ledger
Քանի որ մենք խոսում ենք խառնվածքի մասին, ես ընդունում եմ իմ կողմնակալությունը: Ես երկու տարի մանրացնում էի cash hold'em-ը, նախքան OFC-ին դիպչելը, և առաջին քսան խաղերը իսկապես սթափեցնող էին: Ես շարունակ փորձում էի «կարդալ» իմ հակառակորդների կարգավորումների putturns-ը, քանի որ կարդում էի խաղադրույքի չափսերի հիմնական մասը, և դա ինձ գրեթե ոչինչ չտվեց, քանի որ OFC-ի տեղադրման հետևում չկա խթանների այնպիսի կառուցվածք, ինչպիսին կա խաղադրույքի հետևում:
Rash
Այստեղ ես կվիճեի, եղբայր: Դուք չկարողացաք կարդալ տեղադրման putturns-ը, քանի որ փնտրում էիք հոլդեմ ձևի ազդանշան, այլ ոչ թե այն, ինչ իրականում դրված էր սեղանի վրա: Ես արդեն երկար տարիներ աշխատում եմ քեշի հետ զուգահեռ OFC-ին, և այնտեղ անպայման կարդալու բան կա՝ որքան արագ է Քենթը բացում քարտերը, որքան հաճախ է նա թողնում իր տարբերակները միայն երևակայությանը, արդյոք նա կպչում է կոպիտ սխալից հետո, ինչպես ծեծված եղբայրությունը: Դա պարզապես այլ այբուբեն է, ոչ թե դատարկ թերթիկ:
The Ledger
«Ուրիշ այբուբեն»-ը արդար ձևակերպում է։ Ես կվերցնեմ այն «նույն հմտության՝ ուղղված մյուս ուղղությամբ» փոխարեն, որով դուք սկսել եք: Այս արտահայտությունն, ըստ էության, այն է, որտեղ ամբողջ վեճն է կայանում՝ այլ այբուբեն, այլ ոչ թե նույն լեզվի տարբեր շեշտադրություն:
Խաղացեք երկու ձևաչափերն էլ NUTS POKER-ով բավական երկար, և դուք կտեսնեք, թե ինչ է նկարագրում դրանցից յուրաքանչյուրը. տարբեր խաղեր, նույն սեղան, նույն սենյակը, և ոչ մի մասնագետ երբևէ չի փոխել իր միտքը:
