Ledger-ն ու Rash-ը նույն final table-ի ձեռքը տարբեր կերպ են վերլուծում
Նույն ձեռքը։ Նույն stack-երը։ Նույն fold-ը։ Vikram-ը դա վարպետության դաս է կոչում։ Rashad-ը՝ բաց թողած cooler։ Երկուսին էլ ցույց տվեցինք final table-ի ձեռքը և թույլ տվեցինք վիճել՝ «համաձայնել, որ համաձայն չեն» տարբերակի փոխարեն։
The Ledger
Այդ fold-ը մի որոշման մեջ ամբողջ final table-ն է։ Stack-ի հսկայական մասը ռիսկի դնել՝ short stack-ից փոքր pot շահելու համար, հենց այն պահին, երբ նրա գլխավերևում վճարման թռիչք կա․ սա call է, որը հարյուր կրկնության ընթացքում փող է կորցնում, նույնիսկ եթե այս մեկը շահում է։
Rash
Կամ chip leader է, որ վախեցել է մի min-cash-ի թռիչքից, որն անգամ իրենը չէ։ Ճնշման տակ short stack-ն է։ Այստեղ fold-ը նրան անվճար օդ է տալիս․ հիմա նա և՛ ֆիշ ունի, և՛ chip leader-ից փրկվելու պատմություն։
The Ledger
Օդ, որը chip leader-ին ոչինչ չի արժենում։ Նրա stack-ը գրեթե չի շարժվում՝ call ու հաղթանակ, call ու պարտություն, թե fold։ Short stack-ի stack-ն ամբողջությամբ է շարժվում․ այդ անհամաչափությունն է fold-ի ամբողջ փաստարկը։
Rash
Անհամաչափությունն աշխատում է, մինչև սեղանը տեսնում է, որ վճարման թռիչքի մոտ ամեն սահմանային spot fold ես անում։ Հետո short stack-երը սկսում են անվճար shove անել վրադ, որովհետև նույն մաթեմատիկան իրենք էլ հաշվեցին՝ կարծես բարձրաձայն։
The Ledger
Ճիշտ որոշումները չափազանց կանխատեսելի fold անելու համար exploit լինելն իրական leak է։ Բայց շատ ավելի փոքր leak, քան final table-ում մեծ stack-ով coin-flip pot-ը call անելը։
Rash
Փոքր leak՝ լավ։ Բայց leak է։ Ես կնախընտրեմ լինել այն տղան, ում ճնշումը սեղանը պետք է հարգի, ոչ թե նա, ում վրա սեղանն արդեն սովորել է shove անել։
NUTS POKER-ում բավական final table դիտեք, և կտեսնեք, որ այս երկու line-ն էլ փող են բերում։ Միակ սխալ պատասխանը դրանցից մեկը հավերժ ընտրելն է։
