Ledger-ն ընդդեմ Rash-ի․ AOF-ը հմտությո՞ւն է, թե՞ coin flip
Vikram-ը AOF-ը համարում է մաքուր ռեյնջերի վարժություն։ Rashad-ը այն անվանում է coin flip՝ վրան աղյուսակ կպցրած։ Նրանց նստեցրինք նույն երկու կոճակների դիմաց ու թողեցինք վիճեն՝ հմտությունն ընդհանրապես գոյատևո՞ւմ է այս ձևաչափում։
The Ledger
Երկու կոճակը չի նշանակում երկու որոշման չափ հմտություն։ Յուրաքանչյուր ձեռք ռեյնջի որոնում է ըստ խորության ու դիրքի, և ճիշտ կամ սխալ որոնումն ամբողջ առավելությունն է․ պարզապես չորս փողոցով տարածվելու փոխարեն այն կենտրոնացած է մեկ սեղմման մեջ։
Rash
Կենտրոնացած է մի սեղմման մեջ, որը, ախպեր, էլի գրեթե կես անգամ պատահական քարտերի բացվելով է որոշվում։ Ինչ ուզում ես՝ անվանիր ռեյնջի որոնում, բայց իմ տեղից AOF փոթերի մեծ մասը որոշում է տրցակը, ոչ թե որոշումը։
The Ledger
Տրցակը որոշում է, թե ով է շահում փոթը։ Այն չի որոշում՝ որոշումը շահավետ էր, թե ոչ։ Սրանք տարբեր հարցեր են, և հմտության մասը միայն երկրորդն է․ ինչպես ճիշտ fold-ը, որը կհաղթեր, հանկարծ սխալ չի դառնում։
Rash
Լավ, փիլիսոփայորեն ճիշտ է։ Գործնականում նույն ռեյնջերի աղյուսակն իմացող երկու խաղացող AOF-ում երկարաժամկետ գրեթե նույն արդյունքը կունենան, որովհետև post-flop-ում տեղ չկա, որ մեկն իսկապես գերազանցի մյուսին։
The Ledger
Գրեթե նույնը նույնը չէ․ այն խաղացողը, ով յուրաքանչյուր ձեռքում ճիշտ է հետևում խորության փոփոխությանը, դեռ հաղթում է նրան, ով ամբողջ գիշեր ստատիկ ռեյնջ է խաղում։ Այդ բացը մեկ ձեռքում փոքր է, հազար ձեռքում՝ հսկա։
Rash
Հազար ձեռք փոքր առավելությամբ շատ նման է ավելի սիրուն շոր հագած դիսպերսիայի։ Չեմ ասում՝ հմտությունը զրո է։ Ասում եմ՝ այս ձևաչափում դրա բաժինն ավելի փոքր է, քան աղյուսակների սիրահարներն ուզում են խոստովանել։
Բավականաչափ AOF խաղա NUTS POKER-ում, և կտեսնես՝ երկու փաստարկն էլ փող են բերում․ առավելությունն իրական է, այն հավաքելու վայրի ճանապարհն էլ՝ նույնպես։
