Ledger Rash-a qarşı: multiplikator dalınca qaçmaq strategiyadır, yoxsa vərdiş?
Rashad hər SpinUp sessiyasını böyük multiplikatora cəmi bir əl qalırmış kimi oynayır. Vikram isə hər sessiyanı onun böyük ehtimalla gəlməyəcəyini düşünərək oynayır. Onları eyni masaya oturtduq və hər şeyi başladan rəqəm haqqında mübahisəyə buraxdıq.
Rash
SpinUp-ı orta nəticə üçün oynamırsan, qardaş. Oynayırsan ki, arada lövhədəki rəqəm kofe puluna olan bay-ini kirayə puluna çevirsin. Bunu saymamaq lotereya oynayıb uduş biletini yoxlamamaq kimidir.
The Ledger
Heç kim ödəniş gələndə onu görməməyi təklif etmir. Mən deyirəm ki, kartı görməzdən əvvəl müəyyənləşmiş rəqəmə görə qərarlarını dəyişmə. Bu, strategiya deyil, ətrafına yaxşı riyaziyyat çəkilmiş mövhumatdır.
Rash
Nə ad qoyursan qoy — multiplikator böyük olanda diapazonu azca genişləndirirəm. Qələbənin mükafatı böyüyüb, uduzmağın qiyməti isə hər başqa spinlə eyni qalıb. Bu, mövhumat deyil, ödəniş strukturuna hörmətdir.
The Ledger
Uduzmağın qiyməti eyni qalmayıb — eyni fişləri riskə atırsan, amma geniş diapazon daha tez-tez uduzur. Əlavə yellənmələrin haqqını böyük olmayan hər sessiyada real və ölçülə bilən win rate itkisi ilə ödəyirsən.
Rash
Sən də x2 olsa da, x50,000 olsa da eyni sıx diapazonla oynayırsan. Deməli, oturduğun formatın pulunu bir dəfə də tam götürməmisən. Bu artıq intizam yox, fürsəti əldən verməkdir.
The Ledger
Mən dəfələrlə ödəniş almışam — x2 zamanı düzgün olan və təsadüfən x50,000-də gələn əllərlə. Multiplikatorun mənə pul ödəməsi üçün diapazonumu dəyişməyə ehtiyacı yoxdur. Diapazonumun düzgün olması kifayətdir.
NUTS POKER-də hər SpinUp sessiyası onların ikisinə də eyni board-u verir. Heç biri onunla nə etmək barədə mübahisəni dayandırmayıb — heç biri pula çıxmağı da dayandırmayıb.
